×

A niby czego mam sie bać? Jęsli bałbym się przegranej w dyskusjii to bym chyba tym bardziej wolał na PW. Mi nie zalezy na "wywlekaniu" tego, ale na uświadomieniu innycm ludziom ,że głosząc takie opinie jesteś w błędzie. Jak chcesz pogadac to mój numer gg - 2039532 Dyskusja tu jednak pokaże to ,że w społeczności naukowców są ludzie wrogo nastawieni do moralności i etyki. Nie wiem czym poza biotechnologia się zajmujesz ,ale pewnie obce jest ci pojęcie "zrównoważonego postepu" obecne w wielu prestiżowych aktach prawnych (Karta Narodów Zjednoczonych, Konstytucje krajowe w tym Konstytucja RP). Jeśli to pojęcie sie tam znalazło to chyba wiadomo ,że zjakiegos powodu. Jak sądzisz dlaczego? A jak sądzisz dlaczego wielu naukowców opowiada się za nie testowaniem leków i kosmetyków na zwierzetach jako przeżytku kilku poprzednich wieków? Proszę cie nie podważaj tej tezy tekstem typu ,że wiekszość (albo zdecydowana mniejszośc domyślnie 50% minus jeden) eksperymentów wymaga zastosowania całego organizmu, twoje teorie są niewiarygodne gdyz studiiujesz raptem 4 miesiąc. Tylko po cos także są badania kliniczne...i wtedy testuje sie leki na ludziach ,którzy się na to zgodzili. Rozumiem jednak ,że dla ciebie co innego postęp a co innego nauka....czyz nie?

Rozumiem ,że jest to twoja ucieczka od publicznej dyskusji....chyba wymiana zdań to nic złego....a może niedługo twoje "argumenty" przytoczy ktoś inny ???


A czy uważasz ,że alternatywne to tylko takie o jakich tu napisałaś? Poza tym zdecydowana wiekszość jednak można przeprowadzić na samych komórkach a nie na żywych zwierzętach....no chyba ,że tobie zalezy na upewnieniu sie o kilka setnych procenta skuteczności....


Czyli śmiesz twierdzić ,że wielkim sukcesem dla nauki jest fakt zabicia w męczarniach kilku tysięcy ludzi....bo ja sobie mogę zwalczyc ból głowy? Rozumiem ,ze dzisiaj też byś nie miała oporów przed takim zachowaniem ???

No fajne pokolenie pseudo-naukowców nam powstaje....Zupełnie jak przed laty

Tylko ,że gdyby freony odkryto w XXIw. odrazu wykrytoby ich szkodliwe działanie.
- czy twoim zdaniem na tym polega dyskusja?
Nie ukrywam ,że zdenerwowała mnie twoja wypowiedź - ja zrozumiałem już dawno ,że "naukowiec" to ten któremu obce są kwestie etyki, moralności i przyzwoitości....tylko ,że dzięki tym humanistycznym cechom nasz świat nie przypomina barbarzyńskiej pogonii za ideałem....Powiedz mi kim dla ciebie jest zwierzę? Czy twoim zdaniem uprawnione jest krzywdzenie innych istot świadomych, odczuwających ból tak samo jak ty, dlatego ,że masz bardziej rozwinięty mózg ??? Historia zna przypadki gdy ta granica przeniosła się na ludzi, nieługo rocznica wyzwolenia Auschwitz....ty nie pamietasz tej tragedii ja tym bardziej....tylko ,że tamto ludzi czegoś nauczyło....Co masz na usprawiedliwienie firmy Bayer ,że swoją Aspiryne okupiło codziennymi zgonami więźniów? A co masz na usprawiedliwienie naukowców ,którzy "dla zabawy" wszczepili świni gen meduzy ,żeby miała zielony ryjek?

Tyle sposobów na omijanie woja...to fakt....ale są ludzie ,którzy nie ida na studia, mają kategorię A i nie chcą być w wojsku....i dlaczego o słuzbie zastepczej decyduja trepy (tzw. sąd garnizonowy?). Chyba to jest jasne ,że jak ktos mówi ,że religia mu nie pozwala (moim zdaniem religia katolicka jest wystarczającym usprawiedliwieniem) to mu nie pozwala a nie ,że o czyims sumieniu deycduje sąd wosjkowy. Poczytajcie sobie na tej strobnie pisze ,że koles posedł do więzienia bo powiedział ,że katolicyzm mu nie pozwala a Amnesty International przyznało mu status więźnia sumienia (takie jak w krajach arabskich gdy idzie się do wieżeinia za inną wiarę). Armia oczywiście powinna zostać...ale zawodowa !!! Jest to armia mniej liczna ale bardziej profesjonalna.....idzie ten kto chce walczyc przez co zwiekszają się morale żołnierzy....pieniądze idaće na wyzywienie poborowych idą na lepszy sprzęt....ogólnie wychodzi na to ,że armia jest i tańsza i o wiele bardziej przydatna w boju.