×

Globalne ocieplenie? I don't give a fleck.
Bejbe - przejrzyj sobie historię globalnych ociepleń na przestrzeni dziesiątek i setek tysiącleci. To jest rzecz normalna, a nasz wpływ na to jest żaden.
Bo nie wiem czy wiesz, ale ilość CO2 w atmosferze (patrząc na przestrzeni dziesiątek tysięcy lat, nawet setek) ciągle spada. I nie jest to rzecz pozytywna, bo prowadzi do... ochłodzenia. Powoli, bo powoli ale nasza planeta marznie.

I wyrwiesz w papę odpowiedzialnością grupową. A ci co będą mieli pecha żyć w tamtym czasie hurtem trafią (najpewniej) do piekła?
Proszę cię.

Lecz karma nie oznacza tylko tego. To także jesteś ty. Twoja dusza, mówiąc naszym "slangiem"

To jest podejście ateistyczne, nie buddyjskie. Życie i śmierć są tylko częścią większego cyklu, przez który przechodzi każdy człowiek. W ostatecznym rozrachunku ma on nas zaprowadzić do nirvany.

Abyśmy mogli połączyć się z nim i stać się części jego makaronowej idealności!

Ja mam coś co mogę nazwać swoją wiarą, czy swoimi poglądami.
Które przynajmniej nie opierają się na żałosnym steku bzdur, w któy ludzie wierzą, bo ten został w nich b. głęboko zakorzeniony.
Prostaka?
dla mnie to powiewa flamem i nabijaniem się.
Ale co ja biedny, będę się kłócił z oświeconym katolikiem/katoliczką
Biada mi!
Jaki dżem truskawkowy?
FSM!
Flying Spaghetti Monster mym Bogiem jest!
O!

Eeriona. Pisz normalnie i odmieniaj. Już dawno powinienem męczyć Gnyska o zmiane, a z litości dla HMT i jego zdrowia psychicznego czekam aż skończy HMT nowe.

Denerwują mnie takie odzywki
Nie ma to jak na argument "obronny" dać skrajne przeciwieństwo w drugą stronę.

Co do samej dyskusji - niestety coraz częściej spotykam się z postawą, jaka tutaj jest przedstawiana. Co najciekawsze, taka postawa nigdy nie jest przedstawiana jako negatywna. I często ma spore poparcie.
A teraz przyjrzyjmy się całej sytuacji z odrobinę większego dystansu

Cała ta sytuacja jest niejako powiązana wprowadzeniem równouprawnienia. To był duży krok do przodu. I był dobry. Przeskoczmy teraz parędziesiąt lat do przodu. Wyścig szczurów - tutaj zaczynają się problemy. Mężczyzna i kobieta są prawnie na równym poziomie. I oboje uczestniczą w wyścigu szczurów. Wprawdzie wciąż są takie rzeczy, że kobietom płaci się trochę mniej, czy inne, że sie tak wyrażę "pierdoły". To tylko, jeszcze bardziej, napędza całą sytuację, o której mówię. Już nie jest tak, że jak rodzi się chłopiec, to ojciec uczy go przetrwania i utrzymywania, a kobietę, jej własnych obowiązków (np. szycie, do których kobiety są bardziej predysponowane). Stary model kobiety poszedł w odstawkę i teraz dzieci obu płci słyszą jedno - "Musisz być twardy, albo cię zjedzą". Kobieta startuje w dziedzinach, które pozwalają na samodzielne utrzymywanie się. Niezależność. Coś co kiedyś, należało do dziedziny faceta, teraz jest wspólne. Ale... Często spotykamy się z babskim narzekaniem. Jacy to faceci są siacy, owacy. Powoli, zaczyna się tworzyć afront do facetów. Kobieta, w mniejszym lub większym stopniu, staje się feministką. Bo przecież jest wolna, faceci to świnie itd. Role się zamieniły. Kobieta realizuje się zawodowo, nie ma czasu na życie prywatne, nie przejmuje się takimi rzeczami. Podbudowywana takim życiem oraz "wyzwolonym" sposobem myślenia (faceci? Na co to komu? Nie potrzebuję ich do życia) doprowadza się do takich właśnie sytuacji. Dziewczyny wypychają facetów z ich domeny - zagwarantowania warunków. Dzieje się wprawdzie tak tylko dlatego, że już budowa, czy uwarunkowania genetyczne, nie są zależne od utrzymania rodziny. Nie musisz być już silny i dobrze zbudowany, by coś upolować/ w jakiś inny sposób utrzymać rodzinę. Właśnie na tym opiera się dzisiejszy trend pt. "Faceci to relikt przeszłości. Są niepotrzebni". I proszę was dziewczyny, nie mówcie, że czegoś takiego nie ma. Bo to coraz częściej spotykane i "używane" na coraz szerszą skalę.
To także prowadzi do innej kwestii. Zniewieściałości dzisiejszych facetów. Spychani z ich dawnych miejsce przez kobiety, które dzięki swojemu równouprawnieniu stały się bardzo męskie (to nie ironia), doprowadziło do wykształtowania się takich nowych trendów dla faceta. Ja to osobiście nazywam byciem "cieciopedałkiem" czy "Zatraceniem siebie". Czyli w praktyce - zaczynają powoli wchodzić w rolę kobiety w partnerstwie. O ile jakiekolwiek partnerstwo jeszcze istnieje, bo teraz jest coraz z tym gorzej. Powoli, powoli.
Tak naprawdę to nie wina kobiet, że tak wygląda sytuacja. Ani mężczyzn. Odniosę to także do tego, że to nie wina Niemców (jako ludzi), że doszło do takiego bestialstwa w drugiej wojnie światowej. To wina myśli. To wina sposobu myślenia, który zarzucił jakiś całkowicie skrzywiony zjeb. Myślenia skrajnego, a więc zawsze negatywnego. A dlaczego się przyjęło? Bo trafiło na podatny grunt. Każdy ma jakieś problemy w głębi, jakieś krzywdy. Wystarczy w nie trafić i ludzie są twoi. Nie mówię teraz, że równouprawnienie jest złe. Nie jest, ponieważ ono nie ogranicza. To co jest złe to postawa anty-(tutaj któraś z płci). Próba jakiejś chorej zemsty, w imię krzywd(?)* sprzed XX lub XXX lat. I to właśnie ten sposób myślenia robi problemy. Rozbija on parę, którą stanowi mężczyzna i kobieta. Szuka krzywd, powodów kłótni, rozbicia i rozdzielenia. Zamiast tego, czego powinno się szukać - akceptacji. Bo na tym przecież polega związek. to woli bazować na odrzcaniu, nienawiści i konkurencji. Sztucznie nadmuchiwanym poczuciu niezależności i wolności. Jeśli chodzi o niezależność, to w normalnym małżeństwie nie jest ona odbierana.
Kobieta, w imię równouprawnienia i wolności, wpakowała się w coś, w co nie powinna. W walkę. I jak ktoś zacznie mi skakać o tym, że może, bo równouprawnienie i dlaczego by nie, to zbluzgam i uznam, że jest zbyt zamknięty umysłowo, by dyskutować na ten temat. Dlaczego? Walka nigdy nie prowadzi do niczego dobrego. Prowadzi tylko do tego, że obie strony tylko się od siebie oddalają. I nie. Nie mówię teraz o kombinacji mężczyzną-kobieta. Mówię o wyścigu szczurów. Gdy można, powinno się takich rzeczy unikać. Nie na siłę wbiegać. Bo to nie przynosi nic dobrego.
Oto co mogę na ten temat powiedzieć.

Trochę to przychaotyczne. ale tyle rzeczy się ze sobą przeplata w tym temacie, że trudno to jakoś uporządkować nie rozrywając tego sztucznie

* - Krzywd, które krzywdami nie były. Ludzie zachowywali się tak, jak musieli by przetrwać. Faceci zasuwali w polu, czy w inny sposób zapierniczali za żarciem, a kobiety gotowały czy szyły. Nie dlatego, że kobiety były gorsze. Po prostu nie nadawały się do tak ciężkich prac, ze względu na budowę.
Pomijam fakt, że dzięki temu miały średnią długość życia przyzwoicie wyższą od facetów, którzy po prostu się eksploatowali ile dało.

BRACIE!
Kiedy jakiś zlocik?
Będzie trzeba poszaleć
I sprawdzimy kto jest odporniejszy ;D

Ja uwielbiam upitych ludzi. Są śmieszni, zabawni, a jak wiesz jak z nimi gadać, to także przyjaciółmi na całe życie (w praktyce - aż wytrzeźwieją)

/facepalm

A ja i tak was wszystkich kocham ;)

W którym jestem?
Albo może założę trzeci?
"Kółko przyjaciół surówki z kurczakiem"

Zbyt poważnie.
Możesz mi mówić... Eruś =3

Co do wypowiedzi Ryża - On jest w wieku dojrzewania, a zarzut pikanterii by wyrzucił dopiero, jakbyście mu podesłały rozbierane zdjęcia, więc..

Jeśli mam być szczery, to dla mnie to nadinterpretacja, bo ja takiego przekazu stamtąd nie wyczytuje. Ale troszku agresywny on jest.

Z jednej strony masz racje. Lecz tutaj to co prezentujesz to pójście (przegięcie) w drugą stronę - próbowanie bycia oryginalnym na siłę. To także jest negatywne. Jak we wszystkim - chodzi o szukanie "złotego środka"

I jest taka możliwość.
Wszak jestem człowiekiem, a jakby nie patrzeć - moje wypowiedzi opierają się na moim punkcie widzenia

Takie czasy

Ja wiem, że po argumencie Isabelle, najfajniej powiedzieć "bo ja po prostu taka jestem. To nie, że ja jestem jak szara masa, to inni po prostu są w ramach, które są moimi". Jednak, w którą stronę nie patrzeć - bardzo często to wiąże się także z bardzo defensywnym podejściem to wszystkiego. I nie - to bardzo rzadko cecha charakteru. W większości zaś rzecz wpojona.
A. I jak patrzę na cześć wypowiedzi (głównie z tych dyskusji), to nie widzę, żeby to były jakieś specjalnie ciche myszki (kłócić się potraficie), więc nie wygadujcie mi, że to akurat wasz charakter ;)

Bo to dupa, a nie intelektualiści. Równie dobrze ja jestem specjalistą do spraw zachowania zwierząt syberyjskich w warunkach krytycznych.

Gdzieś już coś podobnego czytałem... O_o

Co do tematu wyrazistości - tak jeszcze mogę dodać, że nikt nie musi się zmieniać. Bo każdy się zmienia, tylko gdy sam tego chce. Jednak w takim wypadku nie ma co się bulwersować także na taki zarzut.